Китайские энергоэффективные майнинг-контейнеры? 

Когда слышишь это словосочетание, первая мысль — маркетинг. Вторая — а что на самом деле скрывается за этими коробами, и можно ли на них заработать, не сгорев по пути. Слишком много шума, слишком много ?революционных? решений, которые на деле оказываются слегка доработанными морскими контейнерами с вентиляторами. Но справедливости ради, за последние пару лет китайские производители действительно сделали рывок. Не во всем, но в некоторых аспектах — да. Игнорировать это уже нельзя, особенно если работаешь в регионах со сложным климатом или дорогой электроэнергией.

От морского контейнера к ?под ключ?: эволюция или упаковка?

Помню, как все начиналось лет пять-шесть назад. Базовое решение — это был буквально 40-футовый контейнер, в который втискивали стойки с ASIC’ами. Охлаждение? Естественная вентиляция, иногда прикрученные на скорую руку вытяжные вентиляторы. Шум, перегрев летом, конденсат зимой. Энергоэффективность тогда даже не была главным вопросом — главным было хоть как-то разместить растущие фермы. Тогда термин ?энергоэффективный? применялся разве что к самим чипам.

Сейчас же под этим понимают комплекс. Это и изоляция, и система охлаждения (чаще всего приточно-вытяжная с adiabatic cooling, то есть испарительным охлаждением), и умное распределение воздуха, и даже предустановленное ПО для мониторинга. Ключевое слово — энергоэффективные майнинг-контейнеры — теперь означает попытку снизить PUE (Power Usage Effectiveness) хотя бы до 1.05-1.1 в идеальных условиях. На бумаге. На практике всё упирается в качество сборки и материалы.

Вот, к примеру, смотрю на сайт ООО Аньхуэй Чуанлида Горный Промысл (https://www.cldmin.ru). Они позиционируют свои решения как раз как готовые, изолированные модули. В их описании видно знакомый тренд: акцент на заводскую сборку, тестирование под нагрузкой перед отгрузкой и на ту самую энергоэффективность за счет оптимизации airflow. Это уже не просто коробка — это попытка продать стандартизированный продукт. Но опять же, сайт — это одно, а работа на площадке в Казахстане или Сибири — совсем другое.

Где собака зарыта: подводные камни ?готовых решений?

Самая большая иллюзия — что купил контейнер, поставил, подключил к сети и забыл. Не выйдет. Первый камень — климатическая адаптация. Контейнер, спроектированный для умеренного климата Китая, в морозной России будет иметь другие точки росы, иначе будет вести себя изоляция. Видел случаи, когда из-за неправильного расчета внутри образовывался лед на направляющих.

Второе — это качество комплектующих. Вентиляторы, системы увлажнения для адиабатического охлаждения, контроллеры. Часто экономят именно на этом, ставя ?no-name? оборудование. Оно работает год-два, а потом начинаются массовые отказы. Замена десятков вентиляторов на высоте 4 метра зимой — то еще удовольствие. Поэтому сейчас при выборе я в первую очередь спрашиваю не про PUE, а про конкретные бренды ?начинки? и наличие сервисных контрактов.

Третий момент, о котором редко говорят продавцы, — это ремонтопригодность внутри модуля. Как быстро можно заменить вышедший из строя ASIC? Доступны ли все стойки, или к некоторым нужно буквально продираться? У некоторых китайских моделей ради компактности и красивого airflow создают такие лабиринты, что простой из-за ремонта съедает всю выгоду от заявленной энергоэффективности.

Кейс из практики: не всё то золото, что блестит

Был у меня опыт запуска партии таких контейнеров от одного производителя (не буду называть, это не реклама и не антиреклама). Заявленный PUE был 1.08. На тестовом стенде в Китае — всё идеально. Привезли под Красноярск, собрали. Первое же лето показало, что система адиабатического охлаждения не справляется с пылью местной ТЭЦ. Фильтры забивались за неделю, автоматика не успевала реагировать, температура подскакивала. PUE в реальности улетел за 1.2.

Пришлось своими силами переделывать систему предварительной фильтрации и настраивать более агрессивные алгоритмы промывки. Производитель помогал удаленно, но по сути, их типовое решение не прошло проверку конкретной средой. Это классическая история. Китайские энергоэффективные майнинг-контейнеры часто делаются под ?среднюю температуру по больнице?. Их сила — в цене и скорости развертывания. Их слабость — в недостатке гибкости под нестандартные условия.

С другой стороны, тот же ООО Аньхуэй Чуанлида Горный Промысл в своей компании на сайте (https://www.cldmin.ru) упоминает, что они могут проводить адаптацию под клиентские задачи. Вот это уже ценно. Вопрос только, насколько глубока эта адаптация и во что она выльется по деньгам. Часто она ограничивается выбором мощности вентиляторов и толщины утеплителя, что, конечно, лучше, чем ничего.

Что в сухом остатке? Критерии выбора

Итак, если рассматривать китайские решения, на что смотреть в 2024? Во-первых, отказываюсь от разговоров про ?самые энергоэффективные?. Спрашиваю про реальные кейсы в похожем климате. Не видео с завода, а контакты техподдержки действующей фермы, можно даже в другом часовом поясе.

Во-вторых, смотрю на конструкцию каркаса и изоляции. Сэндвич-панели с пенополиуретаном — стандарт. Но важны детали: как загерметизированы стыки, как сделаны двери, нет ли мостиков холода. Летом они дают лишний нагрев, зимой — обледенение.

В-третьих, система управления. Должна быть возможность интегрировать ее в свою систему мониторинга (например, через API). Закрытые проприетарные системы — это риск привязки к одному поставщику. Хороший признак, если контроллеры можно программировать или хотя бы гибко настраивать пороги срабатывания.

И главное — считаю полную стоимость владения, а не цену контейнера. Сюда включаю и возможный простой, и стоимость доработок, и расходники (те же фильтры). Иногда дешевле взять более простое, но ремонтопригодное решение, чем высокотехнологичный черный ящик, который в случае поломки встанет на месяц.

Будущее: стандартизация против кастомных решений

Тренд очевиден: индустрия движется к стандартизации. Крупные игроки уже не собирают фермы с нуля на местах, а заказывают готовые модули. Китай здесь — главная фабрика. Их сила в масштабе и оптимизации производства. С каждым годом они учатся на ошибках, в том числе и своих зарубежных клиентов.

Но парадокс в том, что по-настоящему энергоэффективные решения требуют глубокой кастомизации под конкретную площадку: высоту над уровнем моря, влажность, качество воздуха, источник энергии (может, это избыточное тепло как-то хочется утилизировать?). Пока что китайские производители предлагают, скорее, хороший базис — качественно собранный корпус с базовой инженерией. Доводка до ума часто ложится на плечи локальных инженеров.

Компании вроде ООО Аньхуэй Чуанлида Горный Промысл, с их опытом с 2013 года и собственной производственной площадкой, как раз находятся в этой нише. Они не изобретают велосипед, но могут надежно его собрать. Их продукт — это инструмент. А будет ли он энергоэффективным — зависит уже от того, как и где его применить. Слепо верить паспортным данным нельзя, но и сбрасывать со счетов этот сегмент уже неправильно. Нужно просто подходить с холодной головой и пониманием, что идеальных решений не бывает.